Sie wissen es nicht

Was es bedeutet in einer patriarchalisch geprägten Gesellschaft aufzuwachsen, wenn man eine Frau ist, das kann ein Mann tatsächlich nicht wissen. Die Erfahrungen sind einfach zu unterschiedlich. Kein Mann lebt ganz und gar reflexhaft – weil internalisiert – mit dem Selbstschutzmodul. Nicht nur, daß bestimmte Wege oder ganze Gegenden in der Nacht gemieden werden; es geht viel weiter.

Du kennst den Kommilitonen fast zwei Jahre, ihr trefft euch zur Lerngruppe seit Ewigkeiten im privaten Umfeld. Eines Tages haben die anderen beiden keine Zeit, und eine eigentlich entspannte Situation schlägt um: übergriffige Bemerkungen, die Stimmung kippt, es geht bis zur Bedrohung, zunächst verbal, dann physisch. Nur deine innere Eiseskälte, die schnelle Reaktion und schließlich das Herausdrängen des Aggressors aus der Wohnung, mit lauter, starker Stimme, der vorgeschobenen Schulter, und einer Aggressivität, die du nicht fühlst, aber spielen kannst, bewahren dich vor Schlimmerem. Am hellen Nachmittag. Anzeige? Von was? Und ohne Zeugen? Dein sicheres Wissen, daß der sich genommen hätte, was du ihm nicht geben wolltest, wenn du ihn nicht mit deiner aggressiven Abwehr überfahren hättest, ist nicht justiziabel.

Damit ist ein Schaden angerichtet, der dir bleiben wird. Von nun an wird immer eine Freundin oder ein Freund wissen, wo und mit wem du bist, und Himmel und Hölle in Bewegung setzen, wenn du dich bis zu einem Zeitpunkt x nicht meldest. Es wird Jahre dauern, bis du dich wieder mit einem Mann in eine Wohnung setzt, der ein Studienkollege bleiben soll – und nichts anderes. Frau packt sich ein paar Selbstverteidigungstechniken drauf, übt sie mit Freunden, bis das Muskelgedächnis die Sache gespeichert hat, und weiß doch: 80 kg gegen nicht mal 50, mehr Muskelmasse als die eigene – das kann dir immer auf die Füße fallen, wenn du nicht gerade in MMA ausgebildet wurdest. Frau schult die Antennen, wird extrem sensibel für entsprechende Vorabsignale, und hat immer eine gewisse Spannung unter allem, wenn sie mit einem Kerl allein ist.

Dieses Auslesen von Subtexten, die Feinantennen, über die denkst du irgendwann nicht mehr nach, sie sind einfach immer aktiv, längst nicht mehr bewusst. Wo immer du dich bewegst, gibt es eine gewisse Hellhörigkeit – sind da Schritte hinter mir, die sich meinem Tempo anpassen? Sind noch Passanten in meiner Nähe? Das ist nicht mehr denken – Angst hast du nicht – es läuft längst automatisch und auf Instinktebene.

Und dann dieser ganze andere Scheiß – Nachgepfiffen kriegen, halblaute sexistische Bemerkungen im Vorübergehen, der Typ, der sich in der überfüllten Bahn an dich drängt – mir passiert. Gelöst mit einem heftigen Tritt auf einen Fuß, mit Absatzschuhen. Kein Laut von ihm, aber wieder statthafter Abstand. Der wusste also ganz genau, was er da macht, andernfalls hätte er sich laut – und dann ganz zu Recht – beschwert.

Solche Geschichten könnte ich in Mengen erzählen (wie vermutlich fast alle Frauen auf diesem Planeten), der ganze Driss hat erst aufgehört, als ich schon über 50 war. Naja aufgehört – die Schlagzahl läßt immerhin nach, wenn Frau älter wird.

Auch im Privaten gibt es eine – wahrscheinlich meist unbewusste – Grundhaltung. Ihre Meinung ist weniger wert als seine, per definitionem. Mansplaining begleitet das weibliche Leben von der Kindheit bis ins Alter (mein Vater konnte das auch gut, ganz sicher unbewusst, aber deshalb nicht weniger übergriffig, und prägend, ob ich das nun will oder nicht)

Dieses ganze Geflecht kann sich ein Mann gar nicht vorstellen, sie kennen es schlicht nicht.

Ich mag Männer, aber ich kenne nach einigen Dekaden Leben nur wenige, in deren Gegenwart ich mich sicher und wohl fühle.

Harte Quintessenz – meine – ein Großteil der Männer sind Arschlöcher. Breitbeinig, unsensibel, bestimmend, überheblich; durch wessen Schuld ist unerheblich. Was Wunder – es ist ihre Welt, nicht unsere. Daran hat sich in den letzten 30 Jahren nichts geändert.

Trotzdem finde ich die Berichterstattung in der Causa Fernandez ./. Ulmen so richtig zum Kotzen. Eine eingehende Recherche förderte keinerlei Beweise zu Tage; was Medien und auch manche Blogger jetzt schreiben, erfüllt den Tatbestand der Vorverurteilung. Schon mal etwas von der Unschuldsvermutung gehört, lieber Spiegel und andere? Gesetzt, der Vorwurf erwiese sich als haltlos, wäre doch der Ruf von Herrn Ulmen auf alle Zeiten beschädigt. So geht Journalismus nicht, liebe Leute. Ihr solltet euch schämen.